Netflix e YouTube rappresentano un'enorme percentuale del traffico Internet, quindi non sorprende che siano punti di contesa quando si tratta di negoziare chi trasporta il traffico e chi paga.
Nozioni di base sull'architettura di Internet
Internet connette dispositivi in tutto il mondo insieme. Può sembrare un'unica rete, ma è composta da più reti separate. Diversi fornitori di servizi Internet devono parlare tra loro e questo enorme sistema disordinato di diverse reti minori che comunicano con reti più grandi costituisce ciò che chiamiamo Internet. Ne abbiamo parlato più dettagliatamente quando abbiamo esaminato chi fornisce il servizio Internet al tuo fornitore di servizi Internet.
Esegui un comando traceroute e vedrai il tuo traffico essere inviato dalla tua rete locale al tuo provider di servizi Internet, tramite altre reti di connessione e alla tua destinazione.
Transito vs. Peering
La maggior parte del traffico non si verifica solo su una singola rete, ma deve essere inviata tra le reti. Diverse reti devono parlare tra loro. Questo può accadere in due modi diversi: transito o peering.
Alcuni fornitori devono pagare per il transito. Il provider paga per una rete più grande per trasportare il suo traffico verso Internet. Ad esempio, i piccoli fornitori di servizi Internet pagano generalmente una rete più grande per il transito, in modo che possano connettere i propri clienti a Internet. Alcuni dei canoni mensili dei loro clienti vanno a pagare la rete più grande per trasportare il loro traffico.
Il peering è il processo in cui due reti si impegnano volontariamente a scambiare tra loro una certa quantità di traffico. Immaginate due grandi fornitori di servizi Internet che accettano di inviare traffico liberamente tra loro. Ogni ISP trarrebbe vantaggio dal fatto che i loro clienti sarebbero in grado di comunicare tra loro.
Il peering avviene generalmente senza cambiare le mani - questo è un "peering senza insediamenti". Le reti di dimensioni simili accettano di trasportare traffico l'uno per l'altro a vantaggio reciproco. Di solito c'è la consapevolezza che ci sarà una quantità approssimativamente uguale di traffico che va avanti e indietro, quindi ogni fornitore sta facendo una quantità simile di lavoro per l'altro.
Netflix e problemi di YouTube
Netflix è un'enorme fonte di traffico Internet e ha causato alcuni problemi ai provider di rete. Uno dei più grandi tornei pubblici è stato tra Verizon e Cogent.
Cogent trasporta molto contenuto Netflix e lo invia alla rete di Verizon, dove gli utenti Verizon lo guardano. Ad un certo punto, il traffico di Netflix è diventato piuttosto lento per gli abbonati di Verizon. La gente cominciò a chiedersi se Verizon stesse soffocando il traffico su Netflix. Non erano - invece, il problema era con il peering.
A causa di tutto questo traffico su Netflix, Cogent inviava molto più traffico a Verizon rispetto a Verizon che inviava a Cogent. Cogent ha detto che Verizon stava semplicemente consentendo alle porte di peering di riempire anziché fornire porte aggiuntive in modo che potessero trasportare tutto il traffico di Netflix senza rallentare. Verizon ha risposto e ha detto che Cogent non stava rispettando il loro accordo di peering perché il traffico era sbilanciato. Verizon ha detto che Cogent dovrebbe pagare per il loro transito piuttosto che aspettarsi un accordo di peering gratuito. [Fonte]
Naturalmente, molti fornitori di servizi Internet sono anche fornitori di contenuti che vogliono venderti le loro soluzioni di streaming video e televisive online. Questi ISP hanno interesse a far sì che concorrenti come Netflix debbano pagare di più per inviare traffico.
In Francia, i clienti del provider di servizi Internet Free.fr hanno avuto un'esperienza molto lenta su YouTube. Free.fr vuole che Google paghi il transito per tutti i dati di YouTube che entrano nella rete di Free.fr e ai suoi clienti. Free.fr non vuole portarlo gratis - vogliono che Google li paghi per il privilegio. [Fonte]
Il peering non è soggetto alla neutralità della rete
La neutralità della rete potrebbe ora essere abbattuta e morta negli Stati Uniti, ma questi disaccordi di peering non hanno nulla a che fare con la neutralità della rete. Nel bene o nel male, la neutralità della rete non è mai stata applicata al peering. Quando una rete vuole favorire il proprio traffico, rallentare il traffico che non gli piace, o chiedere ai siti web di pagarla per il traffico prioritario, si tratta di una violazione della neutralità della rete.
D'altra parte, quando una rete rifiuta di accettare tutto il traffico che gli viene inviato da un'altra rete e la consegna in modo tempestivo, non si tratta di una violazione della neutralità della rete. È una situazione simile: un servizio come Netflix rallenta per i clienti di un ISP e l'ISP vuole più soldi in modo che il traffico raggiunga gli utenti, ma non è considerato una violazione della neutralità della rete. Questo è solo il modo disordinato in cui funziona Internet.
Se vedi Netflix o YouTube rallentare sul tuo ISP, potresti non avere a che fare con una violazione della neutralità della rete. Anche se otteniamo la piena neutralità della rete, ci sono più problemi di Internet da risolvere.
