Se parte del tuo lavoro consiste nel trovare e utilizzare le immagini e, cosa più importante, assicurarti che sia legale utilizzarle e attribuirle correttamente, questo può essere un problema serio. Fortunatamente, ci sono modi per proteggersi.
Perché falsificare un'immagine libera?
Quindi, perché qualcuno dovrebbe provare a simulare un'immagine di scorta se anche il fotografo originale non viene pagato per questo? In realtà è la parte gratuita che lo rende redditizio: gli spammer sono alla ricerca di foto pubblicate pubblicate con termini di licenza che consentano loro di essere utilizzate liberamente e modificate, soprattutto se include applicazioni for-profit.
In effetti, il traffico è secondario: creando una rete di collegamenti che vanno tutti a un sito di terze parti, possono migliorare l'ottimizzazione del proprio motore di ricerca e portarlo in classifica su strumenti come Google, indipendentemente dal suo contenuto o valore effettivo. È un modo disonesto di creare traffico per il web, ed è basato sul furto di immagini di onesti fotografi di stock.
I link di Shady Attribution sono un Giveaway Dead
E c'è il problema: l'utente di Flickr non è il fotografo originale. Non ho trovato l'immagine su Flickr, l'ho trovata nel sito di foto in stock Pexels, originariamente caricata da Eric Bailey nel 2014. L'immagine di Flickr, da qualcuno che si autodefinisce "Hamza Butt", è stata caricata sul sito il 28 giugno 2017. È un falso.
Guardando le altre foto caricate da "Hamza Butt", puoi vedere che ognuna include termini generosi di licenza (ricercabili con i filtri di Flickr) e un'insistenza che qualsiasi uso dell'immagine debba essere attribuito a siti pubblicitari a basso costo. L'intero profilo non è altro che una link farm, e si sta perpetuando caricando immagini generiche e utili che possono essere diffuse sul web.
Controlla le informazioni sull'immagine e le ricerche sull'immagine inversa per i falsi
Quindi, la richiesta di link a un sito Web non correlato è un indizio evidente che un'immagine di magazzino è un falso. Ma in quale altro modo puoi proteggerti quando cerchi immagini legittime da usare e accreditare? Prima di tutto, sii diffidente in generale: da quando è nata questa nuova tecnica di spamming e link farming, siti popolari come Flickr sono stati sommersi da caricamenti falsi, quasi tutti tra cui l'uso commerciale gratuito, il montaggio gratuito e l'attribuzione obbligatoria nella loro condizioni di licenza. Ogni volta che stai cercando qualcosa con quei parametri, fai molta attenzione.
In terzo luogo, scarica una copia della foto e utilizza uno strumento per la ricerca di immagini inversa, come Google Immagini o TinEye. Se viene visualizzato su un sito diverso con un fotografo diverso che dà credito, e specialmente se quella versione della foto è significativamente più vecchia e ha termini diversi, probabilmente hai trovato un falso. Cerca la copia più vecchia che puoi: se uno di essi include termini che non consentono di riutilizzare o limitare l'uso o la modifica dell'azienda, è probabilmente più sicuro solo per cercare un'immagine diversa.
Quando stai cercando immagini di stock, sii consapevole di questa nuova tecnica di spamming. Sta diventando sempre più difficile individuare l'articolo originale.
Credito d'immagine (uno vero): Joey Pilgrim